Salut, guys, sunt utilizator final și organizația mea s-a schimbat recent la VDI.
Am citit puțin despre asta online, dar tot nu înțeleg clar beneficiile.
A fost promovat în principal ca fiind capabil să lucrezi de oriunde: puteam face deja asta cu un laptop normal, și chiar să lucrez fără conexiune.
Sau este mai rentabil?
Îmi cer scuze pentru întrebarea mea naivă, doar vreau să înțeleg mai bine beneficiile.
-
VDI nu are nevoie tehnic de un computer complet. Doar un dispozitiv cu client și stacks de rețea suficiente pentru a accesa serverul. De exemplu, poți folosi chromebook-urile pentru tot. În funcție de alegeri, poate fi mult mai rentabil. De asemenea, pentru că tot procesarea se face pe server, hardware-ul utilizatorului final poate fi foarte ieftin.
-
VDI îți permite controlul experienței complete a desktop-ului. Poate fi la fel de restricționat după dorințe, cu acces doar la aplicațiile de nevoie.
-
VDI este sigur (bine… la fel de sigur ca și software-ul), oferind o soluție VPN eficientă către server de oriunde. De asemenea, îți permite să controlezi mai eficient datele. Pe lângă faptul că poți preveni capturi de ecran sau camera, poți împiedica salvarea datelor local.
-
VDI este client-agnostic (în teorie). Dacă furnizorul are un client pentru OS, poate rula pe orice dispozitiv.
-
VDI poate să segrega mediul tău. Poți de exemplu, seta o soluție VDI care permite acces doar la anumite sisteme.
Și probabil alte beneficii pe care nu le-am menționat.
Imaginile standardizate ale OS și clonele instant (cu Horizon) elimină întregul desktop și re-clonează unul nou pentru fiecare utilizator - de fiecare dată. Super pentru experiență consistentă - super pentru rezolvarea problemelor care pot apărea în timpul utilizării… doar deconectezi și gata - desktop nou, în configurația implicită, gata de utilizare.
Rezolvă problemele de apropiere între aplicație și date, deoarece acestea preferă să ruleze în același centru de date sau cel puțin pe infrastructură de rețea cu bandă mai mare.
Multe alte lucruri interesante pe care le poți face cu desktop-urile virtuale.
Să presupunem 1000 utilizatori de laptop-uri convertiți la VDI.
- Ciclu de reîmprospătare de 5-7 ani pentru infrastructura VDI în loc de 3-5 ani pentru laptop-uri.
- 1000 laptop-uri înseamnă 1.000.000 USD la fiecare 3-5 ani. 1000 VM-uri înseamnă 1.200.000 USD la fiecare 5-7 ani.
- Știu. “Ce despre endpoint?” Înlocuiește laptop-ul de 1000 USD cu un thinclient de 350 USD și vorbim deja de 1.500.000 USD în fiecare ciclu de 5-7 ani. Economii de aproximativ 500.000 USD pe ciclu de server.
- Sau poți avea utilizatorii BYOD și să te eliberezi de responsabilitatea endpoint-ului.
- Sau poți opta pentru laptop-uri subțiri.
- Disk ne-persistent de tip master singular înseamnă patch-uri pentru întreaga flotă în câteva ore sau zile, nu căutarea end-point-urilor periculoase și raportarea vulnerabilităților.
- “Stația de lucru a fost spartă de cel mai recent patch Windows”. Nu în VDI.
- “Dar dacă endpoint-ul nu este patch-uit?” Îl direcționezi sigur doar către gateway-urile VDI și nimic altceva. Bumm, redus riscul.
- Sesiuni VDI onsite înseamnă să lucrezi la viteza LAN, cu costuri de câțiva Kbps pe internet, nu te bazezi pe broadband-ul utilizatorului.
- Costuri mai mici de rețea pentru locațiile de sucursale datorită cerințelor reduse de bandă și stabilitate.
- “Mi s-a terminat spațiul de disc, dă-mi un laptop nou!” - Nu, VDI poate fi scalat cu un clic.
- Ai un furnizor care cere un laptop de lucru peste Atlantic cu acces VPN? Sau pentru propria lor stație de lucru? Da, au o pool VDI personalizată cu imagine principală. Îi poți securiza. Niciodată nu vei mai suporta furnizori pe hardware-ul tău.
- “XYZ nu funcționează” - Repornește. Verifică dacă s-a repornit fără remoting. Execută reboots forțați. Reboot-ul înseamnă imagine proaspătă, de fiecare dată. Fără excursii pentru a reseta laptopul pentru o setare sau cache stupid.
- Laptopurile și stațiile de lucru sunt în locații nesigure și pot avea date sensibile. În VDI, acele laptop-uri și stații de lucru nu au nimic. Dacă cineva fură un thinclient sau zero client, ar fi ca și cum ar fura un opritor de ușă.
- Dispatch-urile de reparații pot fi reduse cu peste 50%. Thinclients și zero clients nu se strică decât dacă sunt abuzate. Economisește mult timp și nervi suportul tău.
- Munca de acasă și cea din birou sunt la fel de ușor de realizat.
- Poți face anumite sarcini într-un loc, apoi te poți conecta de la altă locație și să continui sesiunea pașnic. o Wow!
Dezavantaje:
- Infrastructura partajată poate fi suprasolicitată. Utilizatorii excepționali (CAD, Photoshop, Premiere, Call of Duty, etc.) ar putea avea nevoie de infrastructură specializată (GPU, DPU etc.) pentru a nu afecta ceilalți.
- Utilizatorii fără internet în afara rețelei pot avea probleme. Pentru unele medii reglementate, nu e neapărat rău.
- Poate nu e ideal financiar pentru organizații mici. Prețul pe utilizator scade cu cât sunt mai mulți utilizatori.
- Dacă obișnuiești să le permiți utilizatorilor să se conecteze direct din internetul de acasă la sistemele cloud (ex: M365), trebuie să mărești lățimea de bandă a VDI-ului.